반응형 스프링쿨러 조명 이격 화재안전기준1 하자심사 사례 - 드레스룸 스프링쿨러 헤드 설치 불량 하자심사 사례 - 홈네트워크 시스템 오작동드레스룸 스프링쿨러 헤드 설치 불량 1. 신청개요 1) 신청취지 드레스룸 스프링쿨러 헤드와 조명등 사이의 이격거리가 부족(살수 반경 위반)해 관련법규에 위배되고 살수에 방해가 되므로 하자 판정 요청 2) 피신청인 답변 스프링쿨러 설비의 화재안전기준(NFSC 103) 해설서에 스프링쿨러 헤드와 조명등(장애물) 사이의 이격거리는 조명등 높이의 3배 이상을 만족하면 이상이 없는 것으로 표기되어 있어 하자가 아님을 주장 2. 조사내용 1) 하자담보책임기간 여부 소화설비공사에 대한 하자담보책임기간은 사용검사일로부터 3년까지이고, 하자담보책임기간내에 발생한 하자(일반하자) 여부에 대한 심사사건 2) 관련법규 및 기준 스프링쿨러 설비의 화재안전기준(NFSC 103) 제10조(.. 2021. 1. 22. 이전 1 다음 반응형 LIST
